
La locura de la sinrazón o la España al revés.
El que haya leído El Quijote se habrá dado cuenta que D. Quijote es un “cuerdo loco” pero esto es la novela de Cervantes. Los jueces del Tribunal Supremo, el Consejo del Poder Judicial y (el Tribunal Constitucional), no deberían ser Quijotes, pero todos están poseídos por la “locura de la sinrazón” la respuesta que están dando cada día en el proceso abierto contra el juez Garzón es muestra suficiente para ver que la judicatura española está en una espiral de politización y revancha contra los jueces progresistas.
En un principio estaba convencido de que la justicia era para todos igual, pero ahora he visto que el proceso al juez Garzón no es un proceso jurídico sino un proceso político. Veamos:
El Tribunal Supremo estima las querellas presentadas por el sindicato Manos Limpias y Falange de las JONS, en algo en lo que ellos no son parte, el dicho tribunal entiende que los delincuentes no son los que cometieron los crímenes sino los que intentan investigarlos.
La instrucción del sumario se la entregan al juez Luciano Varela, enemigo declarado del Sr. Garzón, consecuencias; hace caso omiso a las indicaciones del fiscal del Tribunal Supremo, en el sentido de que el Sr. Garzón no ha cometido falta alguna, rechaza los testigos propuestos por el juez Garzón, decidiendo que lo que pudieran aportar es irrelevante. He aquí los testigos:
C. Jiménez Villarejo: Ex fiscal jefe de la Audiencia de Barcelona y responsable de la Fiscalía Especial Anticorrupción.
Carla del Ponte: Embajadora de Suiza en Buenos Aires. Especialista en crímenes de lesa humanidad y genocidio.
Hernán Hormazábal: Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Gerona, especialista en derecho penal internacional.
Raúl Zaffaroni: Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, experto en derechos humanos.
Hugo Relva: Coordinador del Programa de Justicia Internacional de Amnistía Internacional.
Juan Guzmán: Director del Instituto de Derecho Humanos de la Universidad Central de Chile.
Ricardo Vinues: Profesor titular de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona (UB).
Sergio G. Ramírez: Juez de la Corte Iberoamericana de Derechos Humanos, entidad que presidió entre el 2004 y 2007.
El Sr. Luciano Varela ha rechazado estos testigos propuestos por el Sr. Garzón. ¿Creen ustedes que este juez esta dentro de la razón?
Los escrito de acusación de Manos Limpia y de Falange eran alegatos políticos en contra del juez Garzón, lo que está dentro de la razón es desestimarlos y sin acusación no hay caso, pero el juez Varela, no se podía permitirse sobreseer el caso por falta de acusación y haciendo gala de su poca cordura o quizás de su mala intención, da a los acusadores 24 horas para que rectifiquen sus escrito de acusación porque en esos términos no los puede aceptar, “hecho insólito” pero más peregrino aún es el hecho de que el sr. Varela le indicara a Manos Limpias las paginas que debía de retirar y corregir para poder aceptar el escrito de acusación y nada mejor que copiar los argumentos acusatorios que los del propio juez instructor. Manos
Limpias ha reproducido de forma literal en su escrito de acusación gran parte de la resolución que el juez Varela redacto el pasado 3 de febrero en las que detallaba las razones para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón.
Por fin, los jueces franquistas, han vuelto a mancillar, no sólo a las victimas y sus familiares, sino a todos los demócratas, y con la defenestración de Garzón, han cometido el acto más vergonzante de la democracia española.
¿Qué delitos ha cometido en juez Garzón?
Encarcelar a los mayores traficantes de drogas.
Encarcelar a cientos de criminales de ETA.
Sentar en el banquillo, a criminales de guerra, por delitos de lesa humanidad.
Investigar casos de corrupción, el último el caso “Gürtel”
Tratar de investigar los “Crímenes del franquismo”.
Lo que más me extraña es que con esto delitos, cometidos por el Sr. Garzón, no haya sido condenado a muerte.
Salud,